本文是对之前这篇中国实枪弹时间线汇总的补充，没看过上期的可以去看一下。文中部分内容来源于网络，期刊，学报等，本人只负责编辑汇总。

钨合金集束箭弹研究

我国研究集束箭弹起步较晚，“七五”后期，“八五”计划开始正式列入国家预研计划，并逐步认识到近战突击霰弹枪及弹的发展，首先必须突破集束弹关键技术，应当重视对霰弹枪（滑膛枪）及其配用弹药的发展。因为大多数自动武器研制者和武器使用者都很清楚，近战突击遭遇战、丛林战和巷战，一般战士都来不及瞄准，端枪即射（应该是腰际射击）。如果用线膛枪以600发）min 射速为例，则1s可以射击10发弹。若距离为50~100m，对一立姿可动人形目标射击一个点射（假如10发弹），不瞄准、无准备，再加上心理因素，有经验的人也很难命中目标。如果用战斗弹枪不论发射集束形弹还是球形弹，每发弹按7~9枚箭（或球）计算，以低射速3发/s，则1s内可发射21~27枚箭（或球）。在1s内，发射弹丸数量是前者的2倍以上，这表明集束箭弹（或霰弹）有着明显的优越性。如果再以首发命中来看，线膛枪射出一个弹丸，霰弹枪射出1发至少有7~9个弹丸。可以确切地说，对于运动目标最弹枪首发命中率将远远高于制式线膛枪，从国外装备情况来看，我国的轻武器行业也不能随意丢弃霰弹（箭弹）枪及其弹药系统。因为任何一种武器都不是万能的。霰弹枪系统在轻武器序列中应该有它一席之地。

我国研究集束箭弹只有几年时间，在关键技术上有了新的突破，特别是94年的综合试验，主要性能指标已达到先进国家的水平。

【资料图】

按照A种试验方案，一种钢钨复合集束前弹，小箭头部为钨合金，小箭重量1.95g，箭杆直径中2.5mm，长度38mm，尾部为钢质4片挤压成型尾翼。

用6瓣定位托及其组合件组装成7枚箭式的集束箭弹。

对150m距离上的钢板作侵彻试验，试验表明小箭击穿4mm A₃钢板后，能量还有余。这个穿甲厚度与美国 AAI和OLIN公司的集束箭弹的穿甲厚度相当。

关于集束箭弹的散布研究，可以说是各国研究的主攻方向之一，根据A种试验方案，94年综合试验散布结果如下表：

这一结果表明，50m距离上，全部7枚箭平均散布圆直径为49cm，最小值27cm，最大66cm。在同样距离上，美国AAI公司8枚箭的集束箭弹散布圆直径为1码（91.4cm）。说明A种试验方案的散布值已居于世界先进水平。得到这样小的散布值，我们（指林茂祥高工等科研人员）经历了3~4年攻关，采取了一系列的综合措施，主要是小箭过稳定储备设计、弹托结构设计、装药设计、膛口装置设计及优化选择试验等。就目前国内外霰弹箭弹的散布来说，还未见有50m距离上的散布圆直径达到50cm以内的指标。以试验得出的50m距高上散布圆直径平均值49cm 来看，利用三角形关系得出150m距离上的散布圆直径应为49×3=147cm，而实际平均值为130cm。如果说这个数值还不够精确，那么我们还可用弹序1，3，7，9，10列表如下（小箭全部命中150m距离上的2m×2m 钢板靶上）。

这样50m距离实际散布圆直径平均值为47.6cm.那么按三角形关系，150m距离的散布圆直径应是47.6×3=142.8cm.而实际试验结果是142.6cm，由此很容推算100m距离上的散布圆直径为47.6×2=95.2cm。

可以说 A种方案100m 距离的散布圆直径与AA1公司的集束箭弹50m距离的散布圆直径相近。也就是AAI公司箭弹的散布接近A种方案的2倍。根据最弹的散布规律，在100m的距离上AAI公司箭弹的散布直径应是91.4×2=183cm。这个面积即使全部覆盖在胸靶上（50cm×50cm），漏掉目标的机会是很多的。而A种方案在100m距离上散布圆直径为95.2cm，全部覆盖在胸靶上，则很难漏掉目标。A种试验方案的集束箭弹，在侵彻和散布等主要预研指标上，都很好地达到了指令性要求，可以进人型号论证，进一步解决工艺问题，便可以进入型号设计。但最后此项目也因为经费技术等问题停止了研究工作。

5.45弹的仿制

20世纪80年代初，中国班用枪械的口径抉择面临北约“5.56”与华约“5.45”对峙。当然需要试验数据，为此开展了一系列工作。针对苏联5.45毫米枪弹数量太少，791厂专门按实物仿制了苏5.45枪弹。

1982年11月28日-12月6日，军队轻武器论证研究所同791厂在四川华蓥山，做了自己研制的5.8弹、仿制的5.45弹与原装的5.56枪弹对比试验。枪弹发射具：固定枪架上的弹道枪，口径5.8毫米的弹道枪管长440、520毫米；5.45毫米的弹道枪管长415、590毫米；口径5.56毫米枪弹用的是战斗枪，其枪管长508毫米。

1982年12月19日-1983年1月7日，军队轻武器论证研究所同791枪弹厂和296枪厂在黑龙江呼玛进行了寒区试验。

这次试验进行了5.8毫米枪弹与5.45毫米枪弹（进口原弹和仿制两种）、仿制的5.56毫米枪弹的对比。发射具用的弹道枪，5.8毫米的枪管长520毫米，5.45毫米枪管长590毫米，5.56毫米枪管长508毫米。试验结果证实，5.8毫米枪弹在低温条件下，在600米距离上具有比5.45毫米枪弹和5.56毫米M193式枪弹更高的速度和能量，能够穿透头盔。同时也发现了新情况，新5.8毫米枪弹在低温时膛压升高，初速增高，弹壳有纵向破裂。

这是目前能查到的关于我国仿制5.45弹的记录主要是用于对比试验的，关于有没有外贸过5.45弹，应该有但很少。之前还听了个比较有趣的故事，国内某院校有人在库里翻出来一把AK74，本来想打打的，最后发现无弹可用。

双头弹的研究

1997年208所对手枪双头弹的研究，手枪双头弹前弹头采用全钢结构，后弹头由钨合金弹芯和黄铜底托组成，两者压配在一起共同构成双头弹的后弹头，弹芯前端被加工成较大的凹窝形状.当前弹头与后弹头按松动配合装配后，以滚压方式相联接，共同构成双头弹的弹头部分，此时弹芯的前凹窝亦就成了整个弹头的气室，底火受击发引燃发射火药后，产生高温、高压火药气体，推动弹头沿枪管做加速运动.同时，高温、高压火药气体通过弹头底部尾孔进入弹头内部的气室，在气室内形成高压.当弹头飞出枪膛后，随着弹头周围约束的解除和压力的降低，气室内的高压气体突然膨胀，使两分弹头相互脱离约束而分离，分离后的两分弹头继续沿各自的弹道飞行，直至抵达目标.

1998年南京理工大学又对步枪双头弹（5.8mm双头）做出了一定的研究。

追踪  AN94

中国军队大规模使用现代步枪有很长历史，从1935年装备仿德毛瑟步枪，一直到2000年使用苏式步枪，近70年来主要使用以卧射为主的单发步枪为主。枪型是弯托枪（托底支撑方向与坐力方向有夹角），以静态瞄准为主。95式步枪是连发步枪，直托枪（托底支承方向与坐力方向平行，无动力偶，适合连发射击）。无托结构以站姿跪姿射击为主，由于全枪重心靠近手臂，举枪、瞄准轻快，适于动态瞄准。95式装备之初，遭到传统习惯的非议，甚至说，无托枪在中国水土不服。上世纪末，俄罗斯全军换装了AN94式变速枪（是弯托枪），说射击效果是AK74步枪的好几倍。于是论证所内一些人认为放弃95式步枪，跟踪AN94式变速枪是未来步枪的方向。而反对这样做的意见则是AN94式枪的效率是宣传，核心技术和变速原理不清，要走这条路也得先预研，不能立即上型号。如果那时冷静地听听双方意见，或许就躲开了这次低谷。急功近利总是站上风，促使主管部门决定跟踪AN94步枪立即组织了总设计师团队，2004年以“95步枪改”的名义立题启动。

当时国家经费紧张，以“95步枪改”取名容易立项，但内容却是跟踪AN94枪。启动之初，因为没有预研基础，也没有实物，只有几张影印的照片，难以形成技术方案。在徘徊良久之后，还是俄罗斯无形中帮助解围。原来，AN94式步枪存在严重缺陷，苏联政府立即全部撤装，换回了AK74式步枪。这对中国的跟踪无疑是釜底抽薪，泄了底气。如果这时趁机调回方向，面对全局，还来得及，但军方又找到“两弹合一”作为选项，机枪弹和步枪弹变成一个弹后，生产供应方便。这时，新研制的轻武器已服役多年，大量使用中的统计表明，我国轻武器技术大致有3个短板，一是发射药存贮性差，二是身管内膛技术落后，三是身管寿命短。这些短板对95式步枪影响最大，亟需立项专攻。在没有预研基础的情况下，2005年，主管部门又下文，组织多家企业联合研制新弹。5年以后“95改”项目结题，推出了“5.8毫米10式通用枪弹”，说这个通用弹能一弹配9枪。可这个弹生产之初就接连出现“热散”事故,一直到上报成果时，“热散”还在肆虐。2016年军方作废87式双基球扁发射药，10式通用弹便名存实亡。接着又作废了88式机枪系统和95式步枪弹，全行业进入低谷。

参考资料：

《弹道学报》1998年03期

《手枪双头弹散开距离影响因素分析》

《浅论中国轻武器 朵英贤院士访谈录》

《弹是定心丸 朵英贤院士访谈录》

《轻兵器》1995年林茂祥集束箭弹与霰弹枪

http://mil.news.sina.com.cn/p/2006-05-24/0839372502.html?from=wap

http://pewpewpew.work/usa/r/spiw/spiw_his1.htm

https://www.google.com/search?q=HK+CAWS&prmd=ivmn&sxsrf=AJOqlzXA3iZ909Dxqj2yp4-4rmMJfGTP3Q:1679111342178&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwikutqYyeT9AhUrIUQIHf7xA64Q_AUoAXoECAIQAQ&biw=393&bih=788&dpr=2.75